Native 保护先从加载和 ABI 开始

围绕 ELF、JNI、架构、装载链和关键函数建立验收范围。

核心结论

SO 加固需要同时考虑 ELF 可读面、导出符号、字符串与常量、JNI 入口、装载顺序和 ABI 兼容。保护策略必须绑定真实 Native 依赖和目标架构，否则强度提升可能转化为启动或兼容问题。

提交应用技术栈、关键路径与兼容范围，获取针对性的保护建议。

先把真正影响发布的问题拆开

安全强度必须和运行稳定性一起考虑。先定位容易被利用的路径，再判断保护方式、兼容成本与验收条件。

常见痛点

需要同时判断

Native 层的安全收益必须和装载稳定性一起衡量。保护方案如果无法解释 ABI 与依赖边界，就无法可靠发布。

答案只覆盖公开方法与适用条件。具体项目结论以真实候选包和约定的验证范围为准。

SO 加固是否会影响 JNI 调用？

可能。入口注册、符号可见性、加载时机和第三方依赖都需要在目标架构上复核。

删除符号就等于完成 SO 保护吗？

不等于。符号收敛只减少一类线索，字符串、常量、控制流、装载链和运行材料仍需单独评估。

为什么 ABI 是硬门槛？

不同 ABI 的指令、链接和依赖产物不同。缺少目标 ABI 的构建与运行验证，不能推断兼容性。

SO VMP 应覆盖哪些函数？

优先选择高价值、输入输出明确、能够独立回归的 Native 函数，避免无差别覆盖初始化和频繁调用路径。

以下官方资料用于核对平台机制和安全边界，是正文的参考依据，不替代本文的技术分析。